الثلاثاء , يونيو 27 2017
الرئيسية / علوم وتكنولوجيا / انهيار نظرية التطور وحقيقة الخلق
انهيار نظرية التطور وحقيقة الخلق
انهيار نظرية التطور وحقيقة الخلق

انهيار نظرية التطور وحقيقة الخلق

انهيار نظرية التطور وحقيقة الخلق
انهيار نظرية التطور وحقيقة الخلق

انهيار نظرية التطور وحقيقة الخلق

يعتقد كثير من الناس أن نظرية داروين حقيقة علمية، غير أنّ العلم المعاصر أثبت أن هذه النظرية تعتبر أسطورة من أساطير القرن التاسع عشر. ومنذ ظهور نظرية التطور أثبتت العلوم المتطورة مثل الكيمياوية الحيوية وعلم الاحياء المجهرية، وعلم الوراثة وعلم الحفريات القديمة وعلم التشريح أنّ نظرية التطور ليست سوى سيناريو من نبع الخيال. أبطل العلم نظرية التطور، وفي الوقت نفسه أثبت المصدر الحقيقي للحياة: إنه الخلق! فجميع الكائنات خلقها الله تعالى دون خلل أو نقص، و لم تمر هذه الكائنات بأي شكل من أشكال التطور. هذا الفيلم يتكون من ثلاثة أقسام :

  1. نشأة الحياة
  2. الآليات الخيالية لنظرية التطور
  3. السجلات الحفرية

رابط تحميل

multiupload

شاهد أيضاً

مقال - هذا ما يحصل لجسمك إذا لم تشرب كفايتك من الماء!!

مقال – هذا ما يحصل لجسمك إذا لم تشرب كفايتك من الماء!!

الماء هو المكوّن الرئيس لكل أعضاء الجسم، التي ليس في مقدورها إنتاجه، من هنا فإن …

48 تعليق

  1. هزا الموضوع ممتاز وكل المواضيع اللتي تبث في موقعقم راءعه وتمنياتي لكم بالمذيد من النجاح وشكرا

  2. موضوع غاية الروعة
    لكن من أي قناة

  3. ابداااااااااااااااااااااااع

  4. موقع رائع جداً و فيلم اروع اتمنى لك النجاح

  5. إخوتي، أنا رجل مسلم مؤمن بالله وبالخلق، ومؤمن بالتطور أيضا، لا تعارض بينهما، إخوتي احذروا هارون يحيى وأفكاره، لقد حذر منه بعض الشيوخ من بينهم الدكتور بلال فيليبس، هذا الرجل مشبوه ولديه أفكار مدسوسة على الإسلام. هارون يحيى وهذه الفيديوهات تستخدم الكذب لتدافع عن حقيقة نبيلة، الحقيقة هي وجود الله وخلقه المخلوقات، الكذب هو ما تلفقه من أكاذيب تنسبه للعلم لتدحض به نظرية لا تتعارض مع الخلق. العلم اليوم فيه من الأدلة الغامرة الفائضة من علم الأحافير والتشريح والكيمياء الحيوية وعلم الوراثة والجينات وعلم تاريخ الحياة وغيرها ما يثبت صحة نظرية التطور. فلماذا الكذب وقول أنها تعارضها؟ كنت من أشد المعارضين لنظرية التطور، وصرت معارضا لها أكثر عندما شاهدت وثائقيات هارون يحيى، ولكن بعد أن اكتشفت أنها في جلها مبنية على الكذب، وبعد أن اطلعت فعلا على ما يقوله العلم، صرت من أشد المؤيدين للنظرية عالما أنها لا تعارض الدين في شيء

    • هارون يحي هو من هدم فكركم ونظريتكم يا ملحد.إذا كان جدك قردا فنحن جدنا ادم. احذرو هذا الشخص يا اخوان

      • السلام عليكم
        أولا لا يجوز لك أن ترميني بالإلحاد، ولكني لا أستبعد هذا ممن تخدر عقله عن العلم والوعي حتى بدينه، أنا مسلم بحمد الله.

        أخي تقول هارون يحيى هدم فكر التطور، كيف تقول ذلك ولا أنت ولا عدنان أوكتار (هارون يحيى) يفقه معنى التطور ونظريته وعلامَ بنيت. ثم يا أخي المسلم، كيف تأخذ علمك ممن يحضر نفسه ليكون المهدي المنتظر، ويقول أن المهدي سيحمل إسم عدنان، وأنه سيخرج من إسطنبول، هذا الرجل مردود كلامه مطعون في عدالته. هذا أولا. ثانيا، كيف تأخذ علمك من غير ذي علم، عدنان أوكتار ليس عالم أحياء تطورية ولا جينات ولا كيمياء حيوية ولا أحافير ولا تشريح ولا علم تاريخ حياة ولا جيولوجيا ولا مناخ ولا أي علم مما يمكن أن يبنى التطور على أساسه أو يرفض، عدنان أوكتار ما هو إلا شخص يهرف بما لا يعرف، ينسب لنظرية التطور كلاما لا تقوله، ثم يرد على هذا الكلام الملفق بكلام آخر يلفقه على لسان العلم ما قاله العلم ولا العلماء، فيرد على الكذب بالكذب، وبالهراء على الهراء.

        أخي إن أمثال هذا الرجل هم من يجعلون بعض المسلمين يتركون الإسلام لظنهم أنه يتعارض مع العلم، أو لفقدانهم الثقة بالمفكرين الإسلاميين ظنا منهم أنهم يبنون أفكارهم على أكاذيب كما يفعل عدنان الكذاب. وأمثاله هم من يضحكون أصحاب العقول من غير المسلمين علينا نحن المسلمين، والإسلام براء من ذلك إذ يأمرنا أن نتفكر في الخلق وكيف بدأ الله الخلق ومراحل الخلق. هذا كله في القرآن ولكن ليت المسلمين يعلمون.

        وأخيرا، أنا أحدثك حديث العالم بالأمر لا الجاهل المتكهن، لقد درست أفكار عدنان، ودرست نظرية التطور ومحصتها، وأخذتها من عند علمائها وليس ملوية ملفقة على لسان من يعاديها. نظرت في أدلتها وعلامَ بنيت. كنت كما أسلفت من أشد المعارضين لها ظنا مني أنها تعارض الدين، وأنها كذب ملفق وخيال محض، ثم أصبحت من أشد المؤيدين لها بعد أن درستها وقرأت القرآن لأرى إن كان يعارضها.

        أنا لن أكون مثلك ممن لا يتقبل الرأي الآخر، إن كنت أو غيرك تريدون نقضها، فلا حرج في ذلك، فنحن معشر العلماء نأخذ بوصية ابن الهيثم رحمه الله بأن نمحص ونحاول تفنيد الأمر حتى إن يأسنا علمنا أنه صحيح، فإن أنت أو غيرك فندتم هذه النظرية، علمنا أنها خطأ واستبدلناها بما هو أصح منها، ولكن، ولكن فندوها على أسس علمية وبأدلة موثوقة غير ملفقة كالتي اخترعها عدنان على ما يبدو بعد أن أثقل على العشاء يوما، ناقشونا بالعلم نناقشكم بالعلم، وإن ناقشتمونا بالجهل والكذب، فما قولنا إلا قول الله: “خُذِ الْعَفْوَ وَأْمُرْ بِالْعُرْفِ وَأَعْرِضْ عَنِ الْجَاهِلِينَ” سورة الأعراف، آية 199

        • عفوا، نسيت أن أضيف أن نظرية التطور تثبتها أدلة غامرة من العلوم التجريبية المشاهدة، أولا: لا تقبل نظرية في الأطر العلمية إلا بعد تمحيص شديد من العلماء المختصين فيما تنص عليه النظرية، والتأكد أنها مبنية على التجربة المشاهدة والاستنباط العلمي الدقيق، ونظرية التطور عليها إجماع في الأوساط العلمية، ولا خلاف عليها إلا في خارج الأوساط العلمية

          ثانيا: التطور ليس معارضا للخلق، الله خلق كل شيء، ولكننا نقول الإنسان اخترع الطائرة والسيارة وغيرها وصنعها ولم تكن من قبل، والطائرة وغيرها أشياء، والله خالق كل شيء، فإذن، أن يمر الشيء في مراحل، لا ينفي أنه من خلق الله، الله خلق الطائرة بخلقه العناصر الكيميائية التي بنيت منها والفيزياء التي تعتمد عليها والإنسان الذي صنعها. وكذلك الأحياء خلقها الله عبر مراحل بخلقه مكوناتها والسنن الكونية التي تحكم نشأتها وتطورها.

          ثالثا: الله جعل سننا في الكون وقوانين، وأم السنن هي الفيزياء، وتبنى عليها الكيمياء وتحكم بقوانينها، وعلى الكيمياء تبنى الأحياء وتحكم بقوانينها، فنعود لنقول تحكم الحياة بقوانين الفيزياء التي وضعها الله، وبمشيئة الله لا تعارض في ذلك، لماذا نؤمن أن للفيزياء قوانين كغليان الماء عند درجة حرارة معينة، وأن للكيمياء قوانين كتكون الملح من حمض وقاعدة، وأن للجيولوجيا قوانين كنحت الرياح للصخور وتكون التضاريس، ولا نرى في ذلك تعارضا مع الخلق، ثم نستغرب وجود قوانين وسنن كونية للأحياء ونرى في ذلك تعارضا مع الخلق؟

          رابعا: من أدلة التطور الدامغة:
          – مشاهدة التطور يحدث في الطبيعة وفي المختبرات
          – مشاهدة أثر التطور في الكائنات من حية وميتة متأحفرة
          – اشتراك الأحياء في الكيمياء الحيوية والشفرة الجينية
          – التدرج الرهيب بين الكائنات على مر العصور والذي يبدو واضحا جدا في السجل الأحفوري والكائنات الحية اليوم
          – الأعضاء الزائدة غير ذات الفائدة كالأعين العمياء في بعض الخلود والأسماك والأرجل الخلفية الزائدة المدفونة في الحيتان، هل خلقها الله عبثا؟ لا ولكنه خلقها لتكون ذات فائدة لأسلاف هذه الكائنات قبل أن تضمر وتصبح غير ذات وظيفة فيها
          – من الحيوانات الانتقالية:
          الأسماك ذات الرئة بين الأسماك والبرمائيات، البرمائيات شبيهة الزواحف بين البرمائيات والزواحف، شبيهات الثديات بين الزواحف الأولية والثديات، الديناصورات ذوات الريش بين الديناصورات والطيور، السحالي عديمة الأرجل بين السحالي والثعابين، وغيرها الكثير الكثير. حتى بالنسبة لشبيهات الإنسان فهي كثيرة:
          Sahelanthropus tchadensis, Orrorin, Ardipithecus ramidus, Astralopithecus Afarensis, Homo habilis, Homo ergaster, Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo florensis, Homo neanderthalensis

          حلقات الوصل المسماة زورا بالحلقات المفقودة موجودة بكثرة في السجل الأحفوري وفي الأحياء من كائنات اليوم

          والله تعالى أعلم

    • ما شاء الله عليك يا مسلم ، والله انك نورتنا بعلمك ..

  6. علم+دين (دغمائيات)=شعوذة. حظاً سعيداً أيها المسلمون.

  7. حسب رأيي الشخصي لا يختلف هذا الفيديو عن لفيديوهات الأخرى الذي يحاول ضحض آرائها, حيث انه في هذا الفيديو يثبت الغلط على نفسة, نصف المعلومات ملفق وغير واضح ولا يعطي الحق للرأى الآخر وكله انحيازية في انحيازية

  8. في الدقيقة ال 37 يوجد بالفيديو غلط فادح
    الرجاء البحث عن “تيكتاليك” حيث في الفيديو ينفي وجود آحافير عن المتحولات, لكن هذا الإكتشاف تم في عام 2004
    http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D9%8A%D9%83%D8%AA%D8%A7%D9%84%D9%8A%D9%83

  9. تيكتاليك إكتشاف ولكن لا يدل على ما تعتقد لأن كثير من الأسماك تعيش في المحيطات في وقتنا الحالي و لها أرجل تمشي بها و لكنها لم تخرج من الماء بل بقية فيه 

    • الأسماك ذوات الأرجل التي تعيش في المحيطات ولم تخرج منها هي بنات عم لأسماك أخرى خرجت من الماء ومشت على اليابسة، وبنات عم لأسماك أخرى تعيش في عصرنا هذا وتخرج من الماء لتمشي على اليابسة بحثا عن بركة ماء أخرى، التدرج الرهيب في الخلق دليل على عظمة الخالق، فسبحان من خلق خلية تحولت فيما بعد لكل ما نرى من مخلوقات حية، هذا شبيه بالقول أن هناك مبرمجا عظيما استطاع في السبعينات أن يصنع نظام تشغيل تطور عبر الوقت حتى أصبح كل ما نرى من أنظمة التشغيل المتطورة اليوم، يا له من مبرمج عبقري من صنع هذا، كذلك ولله المثل الأعلى، من يقدر أن يخلق خلية بسيطة قادرة على التطور والتنوع لا بد أنه عظيم أحسن الخالقين. كما أن التدرج في السجل الأحفوري والكائنات الحية اليوم يشبه جدا التدرج في مراحل خلق الجنين، لا يملك المرء أمامه إلا أن يقول سبحان الله، كيف حملت الأرض الحياة، وتطورت وتمخضت عنها أشكال شتى، واليوم، كل جنين يحمل في مراحله الجنينية قصة تطور أسلافه، فكل أجنة الحيوانات متشابهة تبدأ بمالرحلة الجرثومية مذكرة بالأصل الوحيد الخلية للحياة، مارة بطور يشبه الدودة، ثم يشبه الأسماك، حتى أن أجنة الثديات تمتلك تراكيب تصبح خياشيم في الأسماك، وتتحور لأعضاء أخرى في الثديات، وكلية الثديات تمر بمراحل ثلاث في الخلق الجنيني، كل مرحلة خاصة بحقبة من حقب تطورها، وفي النهاية يكتمل تشكل الجنين على شكله الحالي، وكأن قصة تطوره في الرحم أو البيضة، اختصرت وروت قصة تطور أسلافه عبر مئات ملايين السنين، سبحان الله

  10. أحب أن أضيف أنه أخذا بعين الاعتبار قوانين الفيزياء والكيمياء والأحياء، وطبيعة الحمض النووي شديدة الميول للتحول والتغير، وكل الأدلة الأخرى، يمكننا القول بارتياح وثقة أن التطور بدلا من أن يكون مستحيلا أو خياليا، وبدل أن يكون أمرا محتملا قد يحدث وقد لا يحدث، هو أمر لا بد منه، والقول باستحالة التطور كالقول باستحالة سقوط جسم على الأرض إذا ما أفلتناه من ارتفاع، كما أن طبيعة الجاذبية تحتم سقوط الجسم إلى الأرض، فطبيعة الحمض النووي تحتم التطور. إخواني عذا كله من العلم والدراسة وليس تكهنا وتخمينا.

    أزيدكم من الشعر بيتا، نحن كمسلمين مؤمنون بالتطور تلقائيا، فنحن نؤمن أن أبا كل الناس آدم عليه وعلى نبينا الصلاة والسلام، باختلاف أعراقهم وصفاتهم الظاهرية والداخلية وجيناتهم وعلاماتهم الجينية المتراكمة تدرجيا عبر الزمن، كلهم أبناء رجل واحد، ولما كان من المستحيل من الناحية البيولوجية على رجل وامرأة أن يحملا الصفات الوراثية لكل أهل الأرض اليوم بتنوعها واختلافها، لزم الإيمان إما بتعدد الآباء وأن البشر ليسوا أبناء رجل واحد، وهذا مرفوض شرعا، أو الإيمان أن جينات جديدة ظهرت في نسل آدم عليه وعلى نبينا الصلاة والسلام ميزت الشعوب والأعراق من بعده، وهو ذاته القول بالتطور. إخوتي إن لي مقالات في هذا المجال أشارككم بها لو أحببتم، تتكلم عن التطور وتوافقه الإعجازي مع الآيات القرآنية، أو على الأقل عدم تعارضه معها.

  11. مع احترامي لهذا الموقع الرائع الا ان هذا الفيديو لا يمت للعلم بصلة والافضل انك تشيلة لانة عامل نشاز
    وشكرا

  12. بصراحة هل تعتقد أن أصل البشر حيوان هل الإنسان أصله حيوان كما يقول أصحاب التطور  إذا كان المقصور  التطور في إطار الجنس فهذا مقبول  أما خارجه فهذا غير ثابت فتطور النمل أعطى نملا كثيرا بأشكال كثيرة و أحجام كثيرة فهذا مقبول اما أن يتطور ليعطي طيرا أو ضعدع فهذا غير ثابت أرى أنك تتحدث عن التطور داخل الجنس و هذا ما نعتقده أما نظرية داروين في أصل الأنواع وتطورها فهذا موضوع آخر تماما .وشكرا

    • أخي، ما هو النوع وما هو الجنس وما هي العائلة وما هي الرتبة والطائفة والشعبة والمملكة؟ إنها الفروق الجينية والعلاقات الجينية بين الأحياء. في علم الأحياء، الأنواع متلاحمة مترابطة جدا بحيث يصعب رسم خط واضح يفصل بينها. دعني أوضح المسألة أكثر، لنقل هناك النوع أ، وخرج منه النوع ب، وهو شديد الشبه به، ثم خرج من ب النوع ج، و هو شديد الشبه بالنوع ب ولكنه أكثر اختلافا عن أ، ثم خرج من ج النوع د، ومن د النوع ه، ومن ه النوع ز وهكذا دواليك، ستأتي لمرحلة لا تكاد ترى فيها التشابه بين النوع الأخير، وبين النوع أ، وما يدريك عن علاقة النوع الأخير بسلفه أ إلا سلسلة الأنواع التي بينهما والتي تتدرج ببطئ من أ إلى النوع الأخير. أعطيك مثالا من الواقع، إذا نظرنا إلى السحالي وإلى الثعابين تجد أنها أجناس مختلفة لا يجمع بينها إلا أنها زواحف، ولكن إذا نظرت إلى سحلية عديمة الأرجل، فلن تدرك أنها سحلية وستقول أنها ثعبان! الشبه بينها وبين الثعبان كبير جدا، و هي تشبه سحالي أخرى ذات أرجل ضامرة، والتي بدورها تشبه السحالي العادية، وهكذا نعلم من التسلسل الزمني لوجود هذه الأنواع، أن السحالي سلف للثعابين.

      أعود وأوضح المسألة أكثر، كلما زاد الزمن، كلما تراكمت تغيرات جينية أكثر بين مجموعتين معزولتين من الأحياء (لا تزاوج بينهما)، ففي بادئ الأمر تنقسم مجموعة واحدة من نوع واحد إلى مجموعتين، وتتكاثر كل واحدة على حدة، وبعد مئات أو آلاف السنين، وبسبب الانعزال، تصبح المجموعة الأولى مميزة جينيا عن المجموعة الثانية، فكل واحدة اكتسبت تغيراتها الخاصة التي لم تشارك بها الأخرى، وينتج عندك ماتحت نوعين مختلفين، ثم يمضي الزمان أكثر، حتى يصبح نسل المجموعتين اللتين كانتا نوعا واحدا نوعين مختلفين، ثم يمضي الزمان، بضع ملايين من السنين، فترى نسل تلك المجموعتين أصبحا عائلتين مختلفتين، المسألة متعلقة بتراكم التغيرات الجينية عبر الزمن بمعزل عن مجموعة أخرى من الأحياء التي كانت يوما من نفس النوع. مثلا: الفرق بيننا وبين إنسان نياندرثال 1% من الحمض النووي، والفرق بيننا وبين الشيمبانزي 1.4% من حمضينا النوويين، والفرق بيننا وبين الثديات البعيدة كالبقر 20%، وهكذا، كلما تراكمت تغيرات أكثر كلما بعدت العلاقة بين نوعين، ودلت على قدم انفصالهما وانعزالهما وتطورهما بمنئً عن بعضهما.

      أما بالنسبة لأصل البشر، فهذا موضوع حساس لا أفضل نقاشه على الملأ، يكفيني أن يفهم الناس التطور بشكل عام، أما البشر، فهذه مرحلة أخرى من النقاش

      ولمن يحب النقاش الهادف، والحوار العلمي، مع احترام الطرف الآخر ووجهة نظره، هذا بريدي الإلكتروني:
      little_gray_cells@hotmail.com
      لقد بذلت بحمد الله وعونه جهدا وافرا في دراسة هذه المسألة ويسرني مشاركة الآخرين بما توصلت إليه

      • ما أريد أن أعرف هو رأيك في أن الإنسان كان قردا ثم تطر وأصبح إنسانا هل هذا الكلام صحيح أم خطأ . أريد إجابة بنعم أم لا

        • يصعب الرد بنعم أو لا على سؤال مثل هذا، دون شرح لما يستند عليه الجواب، ولكن ما دمت مصرا، فسأجيب ثم إن أحببت أن تقرأ التعليل لما أقول، فلك ذلك.

          السؤال: هل تطور الإنسان من قرد؟
          الجواب: بشكل عام جدا، قد يكون ذلك حدث، وقد يكون لم يحدث، الله أعلم. من الناحية الدينية، ظاهر النصوص يدل على نفي ذلك دون تصريح واضح، فيحتمل أنه حدث. أنا لست عالما بالدين ولكن عندما سألت شخصا من أهل الدين كان الجواب: ما دمت لا تنكر صريح الآيات وصحيح الحديث، مادمت تؤمن به، فلا حرج إن آمنت بتفسير متوافق مع العلم له، وأن الأمر بالخيار إن شئت آمنت به وإن شئت تركته.

          أما من الناحية العلمية، وهو مجال بحثي والذي يمكن أن أفيض القول فيه، فالإنسان نوع من أنواع الحياة على الأرض لا يختلف عنها في شيء يدل أنه من مصدر غير المصدر التي جاءت منه، وبما أني أسلفت في تعليقات سابقة أن نظرية التطور مدعومة بأدلة قوية جدا من مجالات مختلفة من علم الأحياء والكيمياء والجيولوجيا وغيرها، فأقول أن الله خلق الحياة حسب السنن الكونية التي خلق بها كل شيء، تعلم أن الجبال والوديان والأنهار والكثبان الرملية والمحيطات والمركبات الكيميائية الطبيعية لم توجد بلمح البصر، ولكن الله خلقها عبر مراحل طويلة من التكون والتطور والتغير، حتى صارت على ما هي عليه، وكذلك الحياة خلقها الله حسب سنن كونية، فكانت تفاعلات كيميائية نتجت عنها مواد عضوية، ثم بروتينات بدائية، ثم شبه الخلية، ثم الخلية الأولية البسيطة، وهكذا عبر حوالي ملياري سنة حتى تعقدت الخلية بالشكل الذي نراه اليوم، وكل ذلك بمشيئة الله طبعا، ثم من ذلك تطورت أنواع الحياة على الأرض، كما أسلفت الدلائل على ذلك.

          الإنسان، ما هو؟ إنه من مملكة الحيوان، إذ أن المكون الرئيسي لجسمه خلايا حيوانية تتميز بها مخلوقات مملكة الحيوان، هو من شعبة الحبليات لوجود تركيب يشبه الحبل في ظهره، من تحت شعبة الفقاريات لوجود العظام فيه، من طائفة الثديات، ففيه كل ما يميز الثديات، من رتبة الرئيسيات، وكل هذه الأصناف تطورت تطورا طبيعيا أشرح مراحله إن أردت، فلماذا نضع الإنسان، من الناحية العلمية في خانة أخرى، ولا يوجد فيه ما يميزه عما أسلفت؟ نكمل فنقول، الإنسان يشترك مع القرد في صفات كثيرة، فإذا نظرت إلى شفرته الجينية، وجدته متطابقا مع الشيمبانزي بنسبة 98.6%، والقرود أنواع معروفة بأن ليس لها ذيلا، والإنسان من الرئيسيات التي ليس لها ذيل، وفي ذلك يمكن تصنيف الإنسان على
          أنه نوع ذكي جدا من القرود، والقرود على قسمين، القرود الدنيا، والقرود العظمى، وأي كائن حي يطابق الإنسان الحديث في جيناته بنسبة 97% فما فوق، يصنف مع القرود العظمى، والقرود العظمى 4، الأورانغوتان أو إنسان الغاب، ويتطابق مع الإنسان الحديث في جيناته بنسبة 97%، والغوريلا، وأعتذر إذ لا أذكر مدى تطابقها مع الإنسان الحديث، ولكن هي أقرب إليه من الأورانغوتان، والشيمبانزي ويتطابق مع الإنسان بنسبة 98.6%، وأخيرا الإنسان، لأنه يتطابق مع الإنسان 100% وهو كاف ويزيد لتصنيفه مع القرود العظمى.

          هذا من ناحية التصنيف، ولديك ناحية أخرى وهي علم تاريخ الحياة، المبني على الجيولوجيا، والجينات، والأحافير، والتدرج الزمني، وغيرها. يمكنك تتبع تطور الحياة بتتبع فروع الشجرة إلى جذورها. يمكنك تخيل نقطة يخرج منها خطان، ويخرج من كل خط خطان، وهكذا، فتحصل على شجرة متفرعة أصلها نقطة واحدة، وأصل كل مجموعة من الخطوط فيها خط واحد. لنطبق ذلك على علم الأحياء التطورية، من الأخطاء الشائعة أن نقول أن الإنسان تطور من قرد إن عنينا به قردا من قردة اليوم، ولكن قردة اليوم تعتبر بني عمومة للبشر من الناحية العلمية، إذ أنها تشترك والبشر في جد مشترك، وكلما عدت بالزمن أكثر، وجدت عددا أكبر من الأحياء يشترك في جد مشترك، حتى تعود حوالي 3.5 مليار سنة لتجد أحياء الأرض جميعا تشترك في جد مشترك واحد، وهو الخلية الأولى التي نتجت منها أشكال الحياة اليوم.

          لنعد لموضوع البشر، نجد أن القرود العظمى كلها اليوم لها أسلاف، أي خطوط، نابعة من نقطة في الماضي انفصلت منها وتمايزت بعدها، هذه النقطة هي الجد المشترك لجميع القرود العظمى، ثم تجد الأورانغوتان انفصل عن الجد المشترك للغوريلا والشيمبانزي والبشر (من الناحية العلمية)، ولأنه أول المنفصلين، تجد أنه الأبعد في نسبة تطابقه مع الإنسان. ثم تجد الغوريلا أخذت خطا خاصا بها تنفصل به عن كائن آخر أخ لها، هو الجد المشترك للشيمبانزي والإنسان وما شابههما، ثم وقبل حوالي 6 ملايين سنة حدث الإنفصال في نسلين مختلفين خطين جديدين، خط أخذ طريقه حتى نتج عنه الشيمبانزي اليوم، وخط آخر نتجت عنه شبيهات الإنسان.

          الكائن المرشح لدى العلماء ليكون الجد المشترك الأخير بين الشيمبانزي والإنسان، قرد منقرض يدعى ساهيلانثروبس تشادينسيس (Sahelanthropus tchadensis) عاش قبل حوالي 6 ملايين سنة، وهناك ما يدل على أنه كان يمشي على قدمين، ثم من نسله كان كائن يدعى (Ardipithecus ramidus) قرد منقرض آخر عاش قبل حوالي 4.4 مليون سنة، يمشي على رجلين، ليس واضحا تماما بعد، ولكن يبدو من خلال الدراسات أنه من نسل هذا أو شبيه به، كان قرد شديد الشبه بالإنسان، منتصب القامة، يدعى (Australopithecus afarensis) عاش قبل حوالي 4 إلى 3 ملايين سنة، ويبدو أنه من نسله أو نسل شبيه به كان أول كائن في الجنس البشري، وأول صانع أدوات حجرية، (Homo habilis) الذي ظهر قبل حوالي 2.3 مليون سنة، ومن نسله كان نوع بشري آخر (Homo ergaster) وهو أول من أشعل النار قبل حوالي 800000 سنة، ومن نسله كان (Homo heidelbergensis) والذي يشبه الإنسان الحديث إلى حد كبير جدا، وهو مرشح ليكون الجد المشترك الأخير بين الإنسان الحديث وإنسان النياندرثال، فمن الناحية العلمية تشير الأدلة أن الإنسان الحديث تطور عن جماعة من إنسان heidelbergensis في إفريقيا، بينما إنسان النياندرثال، يعتبرون بني عمومة لنا إذ تطوروا عن جماعة أخرى من إنسان heidelbergensis كانت قد هاجرت إلى أوروبا.

          هذا ما تدل عليه الجينات والتشريح وعلم الوراثة وعلم تاريخ الحياة، والله أعلم، هل كانت هناك معجزة في خلق آدم؟ هل خلقه الله من غير سلف ليشبه في جيناته وشكله كائنات بشرية كانت على الأرض قبله؟ أم هل خلقه الله من هذه الكائنات فكانت سلفا له، وكان هو أبو البشر الحديث وأولهم؟ الله أعلم، العلم لا يستطيع كشف حدوث معجزة، من الناحية العلمية، كل ما في بني آدم يدل بشدة على أصل تطوري ممن سبقهم، والله أعلم.

  13. I am against evolution theory, anyway this video is too weak to prove the creation, I strongly suggest to remove it from this useful site

  14. شكرا على هذا لموقع إنه  رائع فعلا. وشكرا  على لجهود في سبيل لعلم و لمعرفة و لكن هذا لفيديو يحتوي على أكاذيب عديدة و جهل صنيعه بي عديد لحقائق العلمية لذا أرجو أن يحذف و ذلك لحرصي شديد على لمصداقية   العلمية و شكرا 

  15. شكرا على هذا لموقع إنه  رائع فعلا. وشكرا  على لجهود في سبيل لعلم و لمعرفة و لكن هذا لفيديو يحتوي على أكاذيب عديدة و جهل صنيعه بي عديد لحقائق العلمية لذا أرجو أن يحذف و ذلك لحرصي شديد على لمصداقية   العلمية و شكرا 

  16. شكرا على هذا لموقع إنه  رائع فعلا. وشكرا  على لجهود في سبيل لعلم و لمعرفة و لكن هذا لفيديو يحتوي على أكاذيب عديدة و جهل صنيعه بي عديد لحقائق العلمية لذا أرجو أن يحذف و ذلك لحرصي شديد على لمصداقية   العلمية و شكرا 

  17. شكرا على هذا لموقع إنه  رائع فعلا. وشكرا  على لجهود في سبيل لعلم و لمعرفة و لكن هذا لفيديو يحتوي على أكاذيب عديدة و جهل صنيعه بي عديد لحقائق العلمية لذا أرجو أن يحذف و ذلك لحرصي شديد على لمصداقية   العلمية و شكرا 

  18. شكرا على هذا لموقع إنه  رائع فعلا. وشكرا  على لجهود في سبيل لعلم و لمعرفة و لكن هذا لفيديو يحتوي على أكاذيب عديدة و جهل صنيعه بي عديد لحقائق العلمية لذا أرجو أن يحذف و ذلك لحرصي شديد على لمصداقية   العلمية و شكرا 

  19. لمن اشوف برامج وثائقية عن التطور على ناشينوال جيوجرافك اشاهد مادة علمية رصينة ومنصفة قمة في المهنية والرقي اما عندما تشاهد برامج المعارضين للتطور فلا تستفيد شئ كله خزعبلات ومحاولات لغسيل لمخ كانك تشاهد برامج دعائية

      •  هذا الفيديوا من اروع الفيديوهات التي شاهدتها في هذا الموضوع , وصدقا انا اشكك في كل من يعترف بنظرية التطور الغبيه , والاعلام الذي ينشر ويروج لهذه النظريه اعلام صهيوني كصاحب النظريه

        • كيف تصف نظرية لا تفقهها بأنها غبية؟ من حقك أن تؤمن بما شئت وتكذب بما شئت، ولكن لا تتكلم بما لا تعلم، فضحتمونا أمام ذوي العقول، لا أعجب أنه لا يزال يوجد من يقول الأرض ليست كروية، وهي مسطحة، إننا فعلا في عصر تخلفنا وجهلنا، وأرى أننا نحتاج للكثير حتى ننهض بأمتنا

          • وانت من ذوي ماذا ؟
            هم مفضوحون ومن يروج لهذه النظرية الفاشلة
            كل ما حدثنا أحدا منكم يكرر نفس السطر … ابحث في الجامعات المعروفة على مستوى العالم ابحث في المراكز البحثية
            مللنا هذه الجملة … لما لا تأتينا من جامهاتك هذه على خطوات تحضير البروتونات في المعمل بدلا من صداع الرأس وأبحاثهم الملفقة الفاشلة
            فشلوا في اثبات النظرية في علم الأجنة وتم فضحهم واعترفوا بتزوير صور الأجنة لإثبات النظرية
            فشلوا في اثباتها في الحفريات اكثر من مره بسبب وجود الفجوات الشاسعة
            فشلوا في الكيمياء الحيوية … فشلوا في كل شيء … ونحن ابتلانا الله بأمثالكم يصدعون رؤوسنا بهذه النظريات الفاشلة التي ثبت فشلها واعترف المزورين بتزويرهم ونشروا الأبحاث يعترفون بهذا

    • Well said ! :))

  20.  و نعم بالله  لكن هاد الوثائقي لا فائدة منه لأنه لا دليل علمي سوى الخزعبلات او الايمان بالمعجزات

  21. نظرية التطور صحيحه

    •  je me demande pq les musulmans cherche tj a rejeter la théorie d évolution e n Import quel prix

      • I don’t know, I think many people were wrongly really convinced that the theory of evolution was wrong and that it was only based on bias and no true evidence and that it’s contradictory to religion. I wonder who spread all those rumors! I started to think it’s someone who pretends to be a good Muslim but in reality he wants Muslims to look stupid

    • نظرية التطور نظرية علمية رصينة مبنية على الدليل التجريبي والعقلي والملاحظة والتحقيق والدراسة، لا نقول هي وحي منزل، ولكنها كغيرها من النظريات العلمية المقبولة، على درجة عالية جدا من الدقة والمصداقية

  22. Tokiohotel-tombill4ever

    لمادا الكدب ؟ التطور حقيقة علمية لا يضحضها الا الشخص الجاهل

    • دعونا لا نهاجم الأشخاص لرفضهم أو قبولهم لاعتقاد ما، كل حر بما يعتقد، ولكني أوافق على أن نظرية التطور باتت من البديهيات العلمية اليوم، ولا ينكرها إلا جاهل تمام الجهل بها أو معاند

    • أي حقيقة علمية يا هذا ؟؟ هل أنت باحث حتى تعلم مدى الخلاف القائم بين أهل هذا العلم الى الآن وهل عندك علم بتراجع الكثيرون من العلماء وليس كلهم لكن استطيع ان اقول اكثرهم عن القول بتلك النظريه السخيفه لما رأوا أسئلة واستفسارات تافهه تضحض سخافة النظرية ….تلكم بعلم او اسكت بحلم من فضلك 

  23. عندما نضع مجموعة من الاسلاك و المعدن وكل مايتكون منه الحاسوب على شكل خردة هل يمكن بالصدفة ان يتشكل حاسوب لا والف لا فمابالك بما تركيبته اعقد من الحاسوب الانسان ان يتشكل بالصدفة

    • كلامك أخي يدل أنك لم تقرأ عن النظرية والدلائل العلمية الدامغة المبنية عليها، بل ويدل على أنه ليش لديك أدنى فكرة ما هو التطور أصلا، وهذا ليس عيبا، فأنا كنت كذلك، ثم قرأت عنها وعلمت ما هي، ولكن المثال الذي طرحته يشبه قول أحدهم: يستحيل أن يطير الإنسان، بدليل أن الحشرات تسكن الجحور… أي أنه لا علاقة لمثالك عن الأسلاك، بما ينص عليه التطور، والميكانيكيات التي تحدث في أجساد الأحياء بإذن الله فتؤدي إلى تطورها.

      لا يمكن لحاسوب أن يتشكل من خردة لأنه لا توجد قوة طبيعية دافعة لتغيير ذلك، أما الإنسان، فيتكون من مادة مختلفة تمام الاختلاف، وهي المادة الحية، والمادة الحية متغيرة الطبيعة متقلبة، ويمكن تكونها في الطبيعة على شكل تفاعلات كيميائية، تنتج عنها مواد أولية، تتفاعل هذه لتنتج مواد عضوية بسيطة، تتفاعل هذه لتنتج مواد عضوية معقدة، ثم البقاء لأصلح هذه المواد والعضويات، فيتحسن نسلها بما يناسب بيئتها المتغيرة، إلى أن تحصل عبر ملايين بل مليارات السنين على مخلوق كالإنسان

      • اسمح لي اقول لك أن الأنسان لم نحصل عليه بعد لأنه في طور التطور وسينتج عنه بعد عشرة ملايين سنه الأنسان العاقل المدرك لعظمة الله
        الموجود الآن قردسان لأنه لم يستطيع فك شفرة الكون

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *